穹顶之下的数据

穹顶 之下既收获了很多好评，也承受了很多批评和质疑。不用说，也没必要赞美这部电影。个人认为这部电影是近年来个人拍的纪录片中最好的，尤其是对于素材的收集、整理和表达。另一方面，纪录片本身，尤其是结论和传达的信息，是批评和质疑的焦点。我对这部分的评论后面会提到。当然，这些批评和质疑分为两类。

"Sky 之下"百度的高清资源可以免费在线观看。链接:提取代码:knvi该剧讲述了缅因州的一个小镇突然被一种像天空一样的无形力量笼罩，里面的居民也陷入了媒体的炒作之中。很快，小镇居民之间爆发了冲突，随着时间的推移，越来越多的秘密在小镇浮出水面。外星人入侵地球，穹顶是培养皿。在穹顶中，外星人改变了地球人，让他们成为自己的载体。那个黑蛋就是能量源的整体穹顶的自我循环。第三季鸡蛋破了，自循环被破坏，内部空气即将耗尽，外星人胁迫地球人让装置从内部破掉穹顶。

我觉得没必要说这个片子或者这个演讲有多好。很多朋友都回答过。我觉得也揭示了环保的难度。我回想起我在环境学院还是个热血青年的时候，环保无非就是抄本子答题摆摊宣传。似乎使用清洁能源就像用笔答题一样简单。好像多喊几声口号别人就会注意了。现在想来，真的很幼稚。后来工作了才发现，课本上说的简单措施影响了多少利益，多少机构在暗中博弈，甚至关系到整个国家的经济发展和社会稳定。

早些年的纺织厂倒闭能算是淘汰落后产能吗？带来的不仅仅是行业转型，还有4050下岗潮，以及下岗潮带来的群众反感。我觉得当时那些纺织歌手的规模，可能远不如现在应该关停的电厂、钢厂、水泥厂。而这些工厂里的员工是否能马上转型成为环保人才？显然不是。尤其是底层员工，缺乏学历、资金、技能，如何转型？转型的时滞带来的不仅仅是GDP的损失，还有社会的动荡。

昨天写完“-0之下科学怎么了”这篇文章后，有朋友问:穹顶是否存在科学上的错误？这么说吧。1.煤、铁、石油、医疗等行业的问题我不了解，但在大气科学领域，柴静出了数据(请注意“已出”二字)，不算重伤。这个必须先澄清！2.关于数据的选择，我觉得柴静有失偏颇，至少是随意的。

问题是:(1)这24小时是星期几？是北京雾霾最严重的一天吗？还是北京最干净的一天？还是北京空气状况最有代表性的一天？那最有代表性的是什么？比如，我们来对北京全年的空气质量做一个整体的评估。假设我们发现它大部分时间都处于轻度污染状态，那么我们就找一个轻度污染的日子来做这个24小时采样，比较有代表性。而如果你随便找一天，或者故意找最差的一天，或者故意找最干净的一天，其实都不太有说服力。

穹顶之下是由小说改编的奇幻电视剧。这个剧不现实。故事发生在一个安静的美国小镇。突然有一天，一个看不见却摸得着的半圆形罩子从天而降，禁锢了整个小镇。镇民不知道这个封面从何而来，有各种猜想，甚至怀疑是美国政府的阴谋论。而得知此事的政府也不知所措，没人知道是谁干的。盖子用人类有的任何手段都打不开，所有物资都进不了镇。

声明:工作忙，没去知乎。朋友圈的同学告诉我，我的文章已经到处流传，我就来看看。没想到这么多评论，私信也炸了。感谢大家的热情参与，觉得有必要回应一下。1.我指出柴静的错误不是有目的的攻击，我也不想用这篇文章作为攻击别人的武器。

请原谅我。3.对于批评我数据错误的人，我在发表文章之前就说过，欢迎理性讨论。如果有错误，我一定改正。4.因为评论很多，有些是专业的，有些是随便写的。请注意，我的每篇文章下面都插入了链接、引用和文献资料。你写反驳的时候，能不能也补充一些引语和细节数据？

1.6: 10，她问什么是雾霾？然后一下子切换到PM2.5，雾霾不等于PM2.5，嗯，雾霾里面有CO，Pb，NOx，PM，SO2。怎么逻辑上一下子就变了？(smogandcharacters:poll descriptions)2.6:30，我注意到她的这个采样器是LIbraBuckpump，好像是LP4的泵。

嗯，她背上肯定有几块大电池，但是我没见过，而且多出来的电池也不是标配()LP5可以工作20个小时，但是她的型号不是LP53。能告诉我采样膜本身应该是什么颜色吗？你知道它是由PVC和MCE制成的吗？黑色的大部分是吸附碳吧？碳本身毒性不大。哦，这是不是和你的大部分研究结果都是致癌物的事实不符？4.让我告诉你如何做这个实验。取样器数据的测试范围和灵敏度应可用。空气的湿度和风向都要有。取样器数据的流量应可用。如果什么都没有，敢上数据，。

讲一个小镇的故事。有一天，一个透明的盾牌像锅盖一样罩住了整个城镇，从此小镇与世隔绝，开始了复杂的人性故事。如果你说的是柴静的纪录片，那就是雾霾调查，以女儿出生前患肿瘤为引子，说我们空气污染的原因是过度使用煤和石油，而不是开发天然气，这是由于中石油的垄断，包括他对一些官员的采访，值得一看，发人深省。