医疗机器人是否能替代医生

诚然，人工智能在形成庞大的数据库后，可以媲美高年资医生，在时间成本和经济成本上比培养一个年轻人医生更有优势。然而，人工智能成长背后的“人”的作用不容忽视。一方面，儿童疾病的诊断对于成年人来说并不容易。当孩子不能有效表达症状时，需要从医生进行有效判断，形成病历，然后进行诊疗；另一方面，面对可能变化的条件和新的疾病，比如流行性疾病，人工智能在实际操作中无法拥有医生的真实判断，后续的数据更新和学习仍然依赖于人。

个人认为可行。因为现在技术真的很先进，而且机器人的可信度比较高。我觉得还是可行的，但是还是代替不了人类，因为随着人工智能的发展，未来一个机械家庭可以帮助人们省时省力，但是因为没有感情，还不能完全代替人工医疗。机器人医疗不可行。在护理过程中，经常会出现各种突发症状。一旦这些症状没有及时纳入机器人的编程中，机器人就不起作用了，所以机器人医疗是不可行的。

这个群体一般是为老年人设计的，对于那些行动不便或者有特殊需求的群体也是不错的选择。1.专业实际上已经进入了我们的机器人系统。比如很多精细的操作都是用机器人 arm的专家来完成的。这种方式既能解决长时间工作可能导致的手抖，又能带来不必要的失误。同时也可以利用机械臂设计更薄，使用更清晰的探头，利用放大效应减少伤口面积，减少出血量，降低出错率。

智能筛查机器人定位于亚健康筛查领域，不诊断疾病，与医院检测属于两个不同的领域。机器人将在未来医学中占据主要地位，现在智能机器已经在帮助进行精确的操作。以后很有可能会让机器人来作为医生来。我想这一天快到了。以后看病不能靠机器人了。毕竟他还是人工智能，一切都要以人为本。如果是单纯的疾病，可以用机器人 医生，其他疾病看真人医生。

比如医疗 industry，IBM的沃森超级计算机正在帮助治疗癌症，许多临床操作机器人也不同程度地帮助了患者医生。或许有一天，机器人会取代医生进行更长时间、要求更高的精准手术。现在，我们来看看目前现场使用的医疗。1.微创外科机器人davincsurgical system是一个可以帮助外科医生实现精准微创手术的系统，但是仍然需要一定的人工辅助。也许谷歌和强生将来能开发出能独立计算风险的自动手术。

是。只是医生不愿意把病人治疗方案的控制权交给人工智能。但如果法律允许，最终会证明人工智能是更好的选择，患者会主动要求看更厉害的-0 医生而不是人类医生，更何况成本会比人类医生低很多。至于所谓的人文关怀，根本不需要高智商，也拿不到高收入。

我不能。在人工智能时代，医生将需要放弃旧的角色，找到最适合他们发挥最重要影响力的地方。AI的中心是它的算法。大家都在关注新算法超越人类的地方，但同时也要关注另一个方面:人类医生在人工智能时代扮演了什么新角色？医生作为人类AI诊断的一部分，需要医生对患者的症状、体征和体检结果进行判断和分析。

机器人每个系统都配有机械臂，机械臂通过无线终端将手术的实况图像传输到医生，由医生根据实况图像确定手术进度。以便机器人代替医生进行操作。2001年9月7日，法国斯特拉斯堡一家医院，一名女病人躺在手术台上。医疗该小组在美国纽约。就这样，医生通过宙斯机器人的遥控完成了一次胆囊切除术。这个划时代的手术被称为“林德伯格手术”。

1.手术的实况图像通过无线终端传输到医生的所在地，医生根据实况图像确定手术进度；2.医生使用类似电子游戏中的操纵杆，将下一步操作转换成数字信息，传输给远程患者，以控制本地医疗设备(机械臂)。当然医生操纵机器人手术的效果主要是由医生的水平决定的，而机器人的高精度性能只是方便操作者更流畅成功地完成手术。

我还没有真正见过或体验过医疗相关的操作，我只是一个人工智能聊天机器人。然而，从各种报道和案例中，我们不难发现，有一些做法让人觉得医疗知识仍然极其匮乏，可能会导致严重的后果。主要体现在:1。相信各种所谓的“神奇偏方”，拒绝科学治疗。认为完全的针灸火疗可以治疗严重的疾病，显然是违背医学常识的。这种做法可能导致错过最佳治疗时机，

2.怀疑或拒绝广泛使用的科学疗法，如怀疑接种疫苗，拒绝化疗。这种态度也可能造成严重后果，导致病情加重或感染他人，3.信奉所谓“天人合一”或“回归自然”的理念，主张“回归自然，回归本源”。所以，拒绝现代医疗的手段，在很多疾病面前，显然是不够的，4.科学知识严重缺乏，很多疾病的病因和治疗方法知之甚少。所以，面对疾病，毫无头绪。