本文目录一览

1，联想flex214笔记本电池在哪

电池是内置的。。。不能拆卸。。就像IPHONE一样。。。
联想笔记本flex2-14开机按键在电脑左上角，仔细看是一个圆圈按钮，并且带有电源标志，轻按即可开机。　　笔记本电脑又被称为“便携式电脑”，其最大的特点就是机身小巧，相比pc携带方便。notebook computer，又称手提电脑、掌上电脑或膝上型电脑，是一种小型、可便于携带的个人电脑，通常重1-3公斤。

联想flex214笔记本电池在哪

2，海盗船电源分类

海盗船 HX系列最高端的，通过80PLUS银牌或者铜牌认证，还有个特点就是模块化的（个人不喜欢这玩意，认为连接头会影响电流品质），比如HX750。 其次是VX系列，通过80PLUS白牌认证，非模块化，比如VX450，VX550。 最后是CX系列，通过白牌认证，非模块化，内部设计和用料不如VX系列，但是要好于X嘉等国产电源，比如CX400。 还有几款，没法归类，也不受关注，没什么可选性。 首先，金河田,世纪之星,航嘉,超频三,被排除了，不解释 海韵的电源还行，但是好的价格也不便宜，海盗船就是海韵代工的，但是给海盗船用的东西比给自己用的都好。 振华的全线80PLUS金牌，价格也相对便宜，但是我看过振华的拆解，做工实在不怎么样。 500W我推荐安钛克TPN系列不错，TPN550,TPN650,TPN750等，价格实惠，好于海盗船VX系列。 目前安钛克TPN750金百度售价850，很有性价比。 你也可以自己再看看，好的品牌有 安耐美，海盗船，安钛克（Antec），银欣
TT ，海韵，海盗船电源都不错，但价格也够吓人的。其次是航嘉的电源，价格还能接受。 ANTEC （安钛克）的电源也不错！！！

海盗船电源分类

3，广东猛狮电源科技股份有限公司的介绍

广东猛狮电源科技股份有限公司（股票代码：002684）成立于2001年，是一家以研发、生产和销售各类铅蓄电池为主的新能源及节能技术领域高新技术企业，旗下拥有6家控股子公司：福建动力宝电源科技有限公司、柳州市动力宝电源科技有限公司、四川遂宁宏成电源科技有限公司、汕头猛狮兆成新能源汽车技术有限公司、汕头猛狮新能源车辆技术有限公司和福建猛狮新能源车辆技术有限公司。公司拥有一个省级的电源技术研发中心－－广东省现代电源技术研发中心，拥有由国内外行业技术精英组成的研发团队，具备承担高科技电源产品开发和研究的实力，拥有一批自己的发明和专利，在品质保持、生产规模、技术创新等方面均为国内同行业前列。 公司在全球率先推出纳米胶体高能免维护摩托车系列电池产品，覆盖了世界所有摩托车车型，产品符合美国SAE、欧洲DIN、日本JIS、中国GB、国际电子协会IEC等各项技术标准。年产1500万只汽车、摩托车电池，产品有六大系列700多个规格型号，涵盖摩托车用、汽车用、备用电源、电信及照明、储能电池和动力用等各大领域，畅销欧洲、北美、日本等90多个国家和地区。 公司产品荣获国家质量免检、广东省名牌产品、广东省出口名牌产品等荣誉。公司的“MENSHY”、“DYNAVOLT”蓄电池商标分别被评为广东省著名商标。2013年，公司携创造国际知名品牌的技术和品质，回归国内市场，热忱欢迎广大用户选用猛狮蓄电池产品……

广东猛狮电源科技股份有限公司的介绍

4，电源的黑红绿黄线分别有什么用

黄色 ＋12V 为标准的驱动电路供电，如光驱、硬盘的马达，为CPU、显卡供电 蓝色 －12V 老式串行口（现在很少用到） 红色 ＋5V 主板电路、内存模块供电、光驱、硬盘等设备的信号供电 白色 －5V ISA总线（现在很少用到），有的厂家用其代替黑线作为地线 橙色 ＋3.3V 现在多用于SATA 硬盘的供电，以后会有其他用途 紫色 ＋5V（USB） USB设备供电，支持USB键盘鼠标的开机功能（关机后依然供电） 绿色 PS－ON 开机信号线（当其与地线短接会启动电源） 灰色 Power Good 监测线，连接主板与电源，起到信号反馈作用 黑色 电源地线 +12V：用于驱动磁盘驱动器马达、冷却风扇，或通过主板的总线槽来驱动其它板卡。在最新的P4系统中，由于P4处理器能能源的需求很大，电源专门增加了一个4PIN的插头，提供+12V电压给主板，经主板变换后提供给CPU和其它电路。所以P4结构的电源+12V输出较大，P4结构电源也称为ATX12V。 -12V：主要用于某些串口电路，其放大电路需要用到+12V和-12V，通常输出小于1A.。 +5V：目前用于驱动除磁盘、光盘驱动器马达以外的大部分电路，包括磁盘、光盘驱动器的控制电路。 -5V：在较早的PC中用于软驱控制器及某些ISA总线板卡电路，通常输出电流小于1A.。在许多新系统中已经不再使用-5V电压，现在的某些形式电源如SFX, FLEX ATX 一般不再提供-5V输出。在INTEL发布的最新的ATX12V 1.3版本中，已经明确取消了-5V的输出。 +3.3V：最早在ATX结构中提出，现在基本上所有的新款电源都设有这一路输出。而在AT/PSII电源上没有这一路输出。以前电源供应的最低电压为+5V，提供给主板、CPU、内存、各种板卡等，从第二代奔腾芯片开始，由于CPU的运算速度越来越快，INTEL公司为了降低能耗，把CPU的电压降到了3.3V以下，为了减少主板产生热量和节省能源，现在的电源直接提供3.3V电压，经主板变换后用于驱动CPU、内存等电路。 +5V Stand—By, 最早在ATX提出，在系统关闭后，保留一个+5V的等待电压，用于电源及系统的唤醒服务。以前的PSII、AT电源都是采用机械式开关来开机关机，从ATX开始（包括SFX）不再使用机械式开关来开机关机，而是通过键盘或按钮给主板一个开机关机信号，由主板通知电源关闭或打开。由于+5V Stand-by是一个单独的电源电路，只要有输入电压，+5VSB就存在，这样就使电脑能实现远程Modem唤醒或网络唤醒功能。最早的ATX1.0版只要求+5VSB达到0.1A，随着CPU及主板的功能提高，+5VSB 0.1A已不能满足系统的要求，所以INTEL公司在ATX2.01版提出+5VSB不低于0.72A。随着互联网应用的不断深入，一些系统要求+5VSB提供2A、3A，甚至更大的电流输出，以保障系统功能的实现，因此对电源提出了更高的设计要求。

5，我想问一下什么是48V幻象电源何为幻想电源谢谢

电容麦克风是录音师们首选的麦克风。它具有频带宽广、响应曲线平直、输出高、非线性畸变小、瞬态响应好等非常突出的优点。电容麦克风一般由电容极头和预放大器两部分组成，电容极头需要有一个极化电压（驻极体例外），预放大器也需要用电。它们所需的电源都由信号线携带供给，但并不给信号传送造成问题。这样的供电方式称为幻象供电。以往有的文章称作“幻相”，本人认为不很确切，查过几本字典，Phantom可以解释为幻影，错觉，妄想，影象，幻象等。而与“相位”的相(Phase)毫无关系，译成“幻相”容易产生误导，其实幻象电源是纯直流电源，哪里有什么相位？ 有些电容麦克风是由内部电池供电，更多的电容麦克风通过信号线接收来自它们所连接的调音台或前置放大器获得电源供应。幻象供电也有称为Simplex Powering的。通常是11到48伏的直流电，同时供应电容头的极化和放大电路的用电。各种电容麦克风耗用的电流为1到12毫安培。许多现代的电容麦克风可以允许9到54伏的电压，它们内部装有整流器，能够适应很宽的电压范围。 幻象供电要求在麦克风和电源供应端之间的平衡连接，通常使用XLR插头的3根导线，2和3脚供给相同的直流电压，这一电压是相对1脚的地电位而言。一般来说，幻象电源的来源是交流市电，只有在没有交流电的地方如野外才考虑用电池供电。 幻象电源的类型 现有的幻象电源类型共3类，使用的电压为12，24和48伏。 12和24伏供电常见于电池供电的调音台，这类调音台由于电源问题而受到很多显著的限制，许多早期的调音台仅供应12或18伏幻象电源和很少的电流。电池供电12和24伏的调音台如Shure的FP33到现在还在应用。 录音棚内一贯为各路麦克风输入分别提供48伏幻象电源。因为这些调音台都使用市电供电，所以对于幻象电源的供给实际没有什么限制。许多面向录音棚的电容麦克风也设计成48伏电压的。实际上它们也仅在48伏供电时才达到标准的电流。 甚至在调音台能够为各路麦克风提供48伏幻象电源的时候，仍应注意所供的电流。一些调音台没有为每路麦克风提供12毫安的能力，当你连接上一些麦克风之后，幻象电源就不能再维持足够的电流和电压，甚至出现更严重的后果。这类不愉快经常出现在廉价的或电池供电的调音台上。作为预防，你应该清楚每支麦克风要求的电流和调音台能够供应的幻象电源总电流。 另有一种比较少见的T-power(又称A-B power)类幻象供电。与传统的幻象供电供给2，3脚相同电压不同的是T-power系统在2，3脚之间有12伏电位差。有一些系统的2脚电位高于3脚12伏；另一些系统却是3脚电位高于2脚12伏。此外这里所说的直流电压被称作“浮动电压”（floating voltage），因为它们并不用地电位作参考。有一些设备如Nagra录音机和前面提到的Shure调音台可以选择用T-power还是传统的幻象供电。 T-power的发明主要是考虑到电影录音经常需要使用很长的信号线。不久以前T-power在美国和欧洲有2种不同的形式，适应T-power供电的麦克风主要有Sennheiser和Schoeps的产品。总的看来，T-power的使用并不很普遍。 切记：仅T-power供电的麦克风可以用于T-power供电。连接T-power麦克风到普通幻象电源会损坏麦克风，电源或二者俱损。连接用于普通幻象供电的麦克风到T-power电源结果同样糟糕。 由于幻象供电的执行有几种不同的方式，有时会出现奇怪的现象。最基本的，麦克风输入端供给幻象电源可以分为变压器耦合和无变压器耦合两大类。 变压器耦合一般使用中心抽头的绕组，幻象电源通过一个电阻送到抽头上，使绕组两端的2，3脚得到相同的电压。[图1] 图2说明：为了保持2，3脚之间的0电位差，2支电阻的误差不得超过1% 因为没有一个实际的标准规范幻象供电的执行，麦克风厂商又不提供一个产品兼容目录，通常只有通过试用才能知道究竟。 调音台上经常有一个幻象电源的开关，控制一组（例如8个）输入插座。你需要知道如果有其他类型的麦克风（例如动圈麦克风）同时应用时会发生什么情况。一般情况下，动圈麦克风的信号从2，3脚送出，即使幻象电源打开，两个脚的电位相等，完全可以正常使用。 带有内部自己供电的电容麦克风不要接到幻象电源上。电子管电容麦克风也不要接到幻象电源上，它们要求更高的电压和更大的电流，通常配有专用的电源供应。 如果你试图连接一个带式（ribbon）麦克风到幻象供电的插座，马上就会造成大麻烦，那条可怜的音带这时就变成保险丝了。绝对不要把带式麦克风插到幻象供电的插座上！ 经常检查和维护你的麦克风电缆和插头是个好主意，否则幻象供电的断续或不稳将造成信号的降级甚至出现噪声。

6，FLEX和EXT有什么区别

取这个标题,难免会惹来幼稚和可笑之闲,打心底压根儿没有拿这两者来比过,因为这两者是否具有可比性本身是个疑问.可是最近一些朋友的公司却一直在UI的技术选型上犯愁.一些朋友这么问我,所以我想把自己的想法罗列在此,仅供参考.先申明,我不是什么牛人,也不是FLEX和EXT方面的高手,甚至对EXT并没有在项目中亲自实践过,写此文之前我问自己,凭什么在此发言? 最后我找到一个说服自己的欠充分的理由.既然有人发问,就应该个答案,既然我不能更清楚地说出答案,何不以此做为源头,让更多的人来揭开这层面纱,此文难免落入俗套,请大家海涵.不啰嗦了,进入主题吧.FLEX和EXT该选谁?一:从项目的风险上来考虑: 项目能否成功,一定程度上并不关技术鸟事儿.因为不同的技术可能达到同样的效果.而我们往往只选取最有把握的一种技术,这其实就是让项目归避了风险,那么这两者中哪一种技术你更有把握呢? 大家自己更清楚,不过我可以大概地分析下两者目前使用现状来做个推测或猜测.不排除有例外.FLEX在国内已明显比国外慢了半拍,从FLEX的相关学习资料可以得出这一结论,记得从FLEX2开始我重新开始了对FLEX(以前玩过FLASH)的关注,那时我还在神龙汽车公司里做实施项目用的是SSH架构.项目中有很多有关经销商的数据需要统计和比较,客户非常希望能够直接在系统中看到各经销商特定数据项比较的结果,当时苦于没能说服经理采用FLEX的CHART来实现这一功能,而采用了BO报表这个庞大的系统来”高射炮打蚊子”,当时提出FLEX技术项目组的同志们闻所未闻,我简单地说是FLASH的一种技术,大家听罢都敬而远之.说FLASH依赖于FP.后来学习FLEX变成了我的业余爱好.当然现在在国内大概不会再出现类似的情况了,FLEX以及微软的SL大有山雨欲来风满楼的架势.CSDN的孟岩说”RIA是趋势”,我想倒底是不是趋势大家能感受得到.在这里我想表明一点,其实是EXT已经被众多企业以及用户所接受,但FLEX还在考验和推广的路途之中.回到风险的考虑上来讲,你的团队中真正懂FLEX的人不多,或者根本就没有.因为大家都没有FLEX方面的经验积累,如果你贸然采用FLEX,一旦在你的项目中遇到FLEX本身或者你的团队不能解决的难题,而又很难在寻求外界的技术支援时,你的项目势必为摇摇欲坠.这种惊心动魄我想大家都不想感受.而EXT听起来虽然是个新名词,但正如XX人所说,AJAX只是一个新瓶装老酒的DD,我们几乎不需要额外的学习就可以完美的实现”拿来主义”,而且我们还可以根据自己的需求来修改内部的代码.所以就目前来讲,EXT的技术风险远低于FLEX.二:学习和培训的成本:要上一个项目,如果你的团队没有FLEX的经验也没有EXT的经验积累.别无它法,一:让团队成员自学然后交流,二:给团队成员培训一下.而不管是学习还是培训,EXT会更快地让大家所接受,所以EXT的学习培训成本或者说成是使用成本更低.(当然这只是就当前的项目而言,从公司长远的考虑,学习FLEX这个投入可能会得到更高的回报, 这是后话).三:企业运营的成本:BS结构的DD,server是运营时的重头戏,带宽的大小,服务器的负载能力….因素,在项目开发之前技术选型时都要经过深入考究,本着”问题都要在项目开始之先暴露的原则”,我们不能视FLEX项目的更高的带宽要求而不见;FLEX在第一次将整个项目SWF下载到客户端缓存,所以如果项目大载入会非常慢,鉴于国内的带宽状况似乎还很不乐观,这一点是几乎是FLEX技术选择时最为头疼的问题,这里或许有人会反驳说,有办法解决:我想很严肃地回驳,没办法解决,运用RSL以及module只能缓解这种尴尬;针对这一尴尬.adobe官方有这么一说,FLEX是为企业级用户准备的,当然如果你做的是企业级方案,那这一尴尬确实可以不再让其蒙羞;所以FLEX在外网的解决方案的使用上似乎要更加慎重考虑再回到话题上来,FLEX与EXT相比所需的带宽要求要高得多,如果最终用户的网络带宽不理想,你用FLEX做再华丽的,再炫,再牛的用户体验,他也体会不到.当系统的并发数急剧增加时,企业的服务器要相应地提高对用户的响应速度,也需要加大带宽,运用木桶原理,可能需要增加的带宽不小(本人没有数据来说明,因为没有做过测试),支付的费用也会成若干倍增加.四:开发效率和维护成本看到上面,好像我更倾向于采用EXT,似乎我把FLEX说得一无是处,其实不然,FLEX也是时代的英雄,只是他的演出才刚拉开帷幕,从开发效率上来讲EXT根本没法跟FLEX相提并论,有以下几点大家可以比较一下, 1.FLEX可以完全基于可视化拖曳,丰富组件,以及傻瓜式的自定扩展,可以让你对UI高枕无忧. 2.FLEX有基于EC的插件以及FB独立IDE,有EC的使用经验这方面是得心应手的,调试编辑,跟JAVA几乎雷同,比EXT的JS要省心得多. 3.用户体验,这是FLEX的强项了,我就不说了; 4.跨平台,这也是FLEX的强项,我也不说了; 5.搜索引擎,这一点以前有人一直把这当成FLEX的把柄,说FLEX不能更好的被搜索,刚刚放出来的新闻,大家可能都看到了,FLEX现在也开始支持GOOGLE,和雅虎的搜索了,至于其它搜索引擎,那是迟早的事儿了吧.而EXT好像还没有这方面的动静儿. 6.维护成本,其实从1,2两点似乎就已经得出了结论;五:从企业引入新技术的的收益来看:公司引入新技术,往往并不单纯是为了眼下的单个项目,公司更渴望通过这个项目能够有技术的积累和经验的积累,而FLEX集众多亮点于一身,必然是富客户端时代的宠儿.(这里我不想来讨论FLEX与MS的SL的优劣,因为这两者不管谁是谁非,谁都无法取代谁,就像JAVA和.net一样.)如果企业能很及时的引入和积累FLEX技术,或许可以在与客户的竞标过程中更加引人入目,还可能让自己的产品更加丰富多彩.而EXT,我从别人那里听来的是EXT只是AJAX技术过渡产物中的一种,或许他不会消失,或许他还会继续在AJAX的天空里夺光炫目,或许还有其它可能.而FLEX却像一个婴儿,还有很长的路要走,我独胆断定FLEX的生命周期要比EXT更长更久.六:FLEX和EXT你到底选谁?我再重复一下我个人的观点:我认为EXT只是一个作品,它能让你创作的地方可能不会很多,而FLEX却是一个真正的工具,你可以发挥你的想象为客户去做任何事情. 那么如果在上面的五点你经过均衡之后你能轻松地得出答案,那么你的答案应该没错儿,但如果还是无从选择,那我推荐使用FLEX.别忘了,把你使用FLEX的心得跟大家一同分享.将此文发出来,我一直很担心,怕太多个人幼稚的观点,招来唾骂,但我写此文的目的,在文前已经说明,只是想做为一个引子,让大家借题发挥各自的看法,如果你有EXT和FLEX的经验和想法,大家不妨一起分享,表示感谢!

文章TAG：flex  电源  联想  笔记  FLEX电源  
下一篇