自动化测试与手工测试的关系，如何看待自动化测试和手工测试的关系

1，如何看待自动化测试和手工测试的关系

手工测试是传统的测试方法，由测试人员手工编写测试用例，缺点在于测试工作量大，重复多，回归测试难以实现；自动化测试利用软件测试工具自动实现全部或者部分测试工作：管理、设计、执行和报告，自动化测试节省大量的测试开销，并能够完成一些手工测试无法实现的测试。自动化测试是对手工测试的一种补充，自动化测试不可能完全替代手工测试，因为很多数据的正确性、界面是否美观、业务逻辑的满足程度等都离不开测试人员的人工判断。而仅仅依赖手工测试的话，则会让测试过于低效，尤其是回归测试的重复工作量对测试人员造成了巨大的压力。　　因此，自动化测试仅仅是某些条件下手工测试的一种补充，而无法全面取代手工测试。

搜一下：如何看待自动化测试和手工测试的关系

如何看待自动化测试和手工测试的关系

2，软件测试过程中什么样的情况下使用手工测试什么样的情况下使用

手工测试和自动化测试是相辅相成的。自动化测试实施的前提是：1、需求较为稳定或有计划的变更（变频率小）；2、项目周期长，回归测试的频率高；3、脚本的重复实用性高；4、手工测试无法完成的，需要自动化测试介入（如：性能测试）有些测试是用手工测试比较能提高效率：上传下载类的功能、接口类功能等。

由此可见，自动测试生来就是用脚本写成的，而不是探索性的，它需要我们设定上下文后才能在一定的范围内为特定的目的而执行。即便我们使用的是一个引入了所有可能情况的自动测试组合，我们的测试也只能在它们覆盖的地方游刃有余，但对于其它没有涵盖到的地方，它们就鞭长莫及了。如果出现了哪些没有预料到的情况，那么它们很可能就失效了，而且即使它们能够从这些情况中恢复过来，它们还是无法停止正在处理的任务并检查没有预料到的情况。很显而易见将所有测试都自动化是不切实际的。 2、手工测试会被自动化测试替代吗？也许有人认为“手工测试没有技术含量，总有一天会被自动化测试所替代”，实际上这种认识是不全面的。测试是依靠知识和智慧作为生产资料的一项工作，这要求测试人员具备较强的业务知识、较高的计算机操作能力和深厚的测试理论基础。通过设计科学合理的测试用例，正确的执行用例、准确的分析测试结果，才可能得到客观的测试结论。手工测试的最大特点是具有探索性，可以依据测试工作的进展适时调整测试策略，尤其是在需要进行人为主观判断和主观感觉来对被测试对象做出评价时，则手工测试将是最理想的选择，例如：在进行用户体验测试时，测试者基于用户的使用习惯和思维模式出发，结合实际的业务场景，对软件产品的外观、操作方式等方面进行检查。从而体验软件产品的使用者对产品的印象、感觉，测试既有的软件使用习惯和业务思维模型的综合反映。提出软件产品在方便、易用、符合思维习惯方面的修改意见。手工测试有其不可替代的地方，因为人具有很强的判断能力，而工具没有。手工测试不可替代的地方至少包括以下几点。 ● 测试用例的设计：测试人员的经验和对错误的判断能力是工具不可替代的。 ● 界面和用户体验测试：人类的审美观和心理体验是工具不可模拟的。 ● 正确性的检查：人们对是非的判断、逻辑推理能力是工具不具备的。 3、什么时候该用自动化测试？对于一些基本的、逻辑性不强的操作，可以使用自动化测试工具。应该说，现在性能测试、压力测试等方面，自动化测试有其不可替代的优势。它可以用简单的脚本，实现大量的重复的操作。从而通过对测试结果的分析，得出结论，这样不仅节省了大量的人力和物力，而且使测试的结果更准确。对于一些逻辑性很强的操作，如果自动化测试不是很健全的话，不建议使用。因为这需要比较复杂的脚本语言，不可避免的增加了由于测试脚本的缺陷所造成测试结果错误的误差。这时就需要手动测试了。采用手工回归测试，不但代价昂贵，而且容易出错。自动化测试可以减少但不能消除这种工作的工作量。测试者可以有更多的时间去从事更有意义的测试，例如在应用程序在复杂的场景下的不同处理等，尽管测试就是要花费更长的时间找到错误，但比不意味着因此而要付出更高的代价。所以选择正确的测试方法是尤为重要的。总结起来自动化测试适用的情况如下： ● 回归测试。这可能是自动化测试最主要的任务，特别是在程序修改比较频繁时，效果是非常明显的。由于回归测试的动作和用例是完全设计好的，测试期望的结果也是完全可以预料的，将回归测试自动运行，可以极大提高测试效率，缩短回归测试时间。 ● 可以运行更多更繁琐的测试。自动化的一个明显的好处是可以在较少的时间内运行更多的测试。 ● 可以执行一些手工测试困难或不可能进行的测试。比如，对于大量用户的测试，不可能同时让足够多的测试人员同时进行测试，但是却可以通过自动化测试模拟同时有许多用户，从而达到测试的目的。

软件测试过程中什么样的情况下使用手工测试什么样的情况下使用

3，自动化测试和手工测试应用领域的不同

测试工作无论是手工测试还是自动化测试都是软件质量保障的一个途径。如何更好的使两者相互结合也是我们现在所要讨论的话题。我们何时应用手工测试又何时应用自动化测试呢？对于一些基本的、逻辑性不强的操作，可以使用自动化测试工具。应该说，现在在性能测试、压力测试等方面，自动化测试有其不可替代的优势。它可以用简单的脚本，实现大量的重复的操作。从而通过对测试结果的分析，得出结论，这样不仅节省了大量的人力和物力，而且使测试的结果更准确。对于一些逻辑性很强的操作，如果自动化测试不是很健全的话，不建议使用。因为这需要比较复杂的脚本语言，不可避免的增加了由于测试脚本的缺陷所造成测试结果错误的误差。这时就需要手动测试了。手工测试也存在这一些缺陷，手工测试者最常做的就是重复的手工回归测试，不但代价昂贵，而且容易出错。自动化测试可以减少但不能消除这种工作的工作量。测试者可以有更多的时间去从事更有趣的测试，例如在应用程序在复杂的场景下的不同处理等，尽管测试就是要花费更长的时间找到错误，但比不意味着因此而要付出更高的代价。所以选择正确的测试方法是尤为重要的。我在某位博客上又归结了自动化测试的优缺点：自动化测试的优点：1、对程序的回归测试更方便。这可能是自动化测试最主要的任务，特别是在程序修改比较频繁时，效果是非常明显的。由于回归测试的动作和用例是完全设计好的，测试期望的结果也是完全可以预料的，将回归测试自动运行，可以极大提高测试效率，缩短回归测试时间。 2、可以运行更多更繁琐的测试。自动化的一个明显的好处是可以在较少的时间内运行更多的测试。 3、可以执行一些手工测试困难或不可能进行的测试。比如，对于大量用户的测试，不可能同时让足够多的测试人员同时进行测试，但是却可以通过自动化测试模拟同时有许多用户，从而达到测试的目的。 4、更好地利用资源。将繁琐的任务自动化，可以提高准确性和测试人员的积极性，将测试技术人员解脱出来投入更多精力设计更好的测试用例。有些测试不适合于自动测试，仅适合于手工测试，将可自动测试的测试自动化后，可以让测试人员专注于手工测试部分，提高手工测试的效率。 5、测试具有一致性和可重复性。由于测试是自动执行的，每次测试的结果和执行的内容的一致性是可以得到保障的，从而达到测试的可重复的效果。 6、测试的复用性。由于自动测试通常采用脚本技术，这样就有可能只需要做少量的甚至不做修改，实现在不同的测试过程中使用相同的用例。 7、增加软件信任度。由于测试是自动执行的，所以不存在执行过程中的疏忽和错误，完全取决于测试的设计质量。一旦软件通过了强有力的自动测试后，软件的信任度自然会增加。自动化测试的缺点：1、不能取代手工测试2、手工测试比自动测试发现的缺陷更多3、对测试质量的依赖性极大4、测试自动化不能提高有效性5、测试自动化可能会制约软件开发。由于自动测试比手动测试更脆弱，所以维护会受到限制，从而制约软件的开发。 7、工具本身并无想像力综上所述，可以归结自动化完成不了的，手工测试都能弥补，两者有效的结合是测试质量保证的关键。

这是我做的···· 手工测试是传统的测试方法，由测试人员手工编写测试用例，缺点在于测试工作量大，重复多，回归测试难以实现；自动化测试利用软件测试工具自动实现全部或者部分测试工作：管理、设计、执行和报告，自动化测试节省大量的测试开销，并能够完成一些手工测试无法实现的测试。自动化测试是对手工测试的一种补充，自动化测试不可能完全替代手工测试，因为很多数据的正确性、界面是否美观、业务逻辑的满足程度等都离不开测试人员的人工判断。而仅仅依赖手工测试的话，则会让测试过于低效，尤其是回归测试的重复工作量对测试人员造成了巨大的压力。　　因此，自动化测试仅仅是某些条件下手工测试的一种补充，而无法全面取代手工测试。希望对你有帮助

自动化测试和手工测试应用领域的不同