人工智能创作的作品没有表现力，很多关于电影人工智能的影评几乎都是溢美之辞可是这部片子

1，很多关于电影人工智能的影评几乎都是溢美之辞可是这部片子

获奖并不能代表一个片子的最终价值！最有力的证明就是雄踞IMDB前十的《肖申克的救赎》，当年在95年的奥斯卡铩羽而归，颗粒无收，完败给当年的另一部巨作《阿甘正传》，可是这部电影最终经历了时间的考验，得到了广大影迷的肯定。这两部片子可以说是典型的黑白双雄了。而《救赎》有点让人想起大话西游。最终得到了应有的肯定。当然，个人的审美观不同，大家的偏爱也不一样，评委也是一样他们只是做出了自己的选择，电影节也有它自己的风格，嘎纳电影节的最佳电影与当年的奥斯卡最佳影片就极少是一个吧？所以咱们看电影，还是要看自己个人喜欢就好，不要太在意影评或得奖情况。只追新片就更傻了，想之前的功夫之王和要上映的木乃伊三，都很垃圾。最近喜欢一部大卫芬奇的一部《穆赫兰道》就很好看，虽然不是什么新片也没什么大名气，我还是喜欢他的智慧与诡异感，哈哈

很多关于电影人工智能的影评几乎都是溢美之辞可是这部片子

2，创作一幅作品时没有灵感怎么办好烦啊

我觉得你不要刻意的想怎样才能设计出好的作品~~多观察周围的事物!往往句是那一瞬间~就有了灵感! 不能急，要出去多走走找找灵感。建议多看看韩国电影，特唯美的那种！一定会有灵感。加油吧

何不试着放松一下自己。。。有条件的话去田野里感受一下。。。那种夹杂着泥土气息的新鲜空气。。。

心急吃不了热豆腐，灵感在于生活，多看看书也好

欲速则不达，出去逛一逛，去观光旅游，放松一下，

灵感是急不来的，正所谓可遇而不可求。找点别的事情做做吧，说不定灵感就来了。

我经常这样，我一旦创作思维为零的时候死的心都有。做点别的，别把这个太当回事，不然你越重视，越是没感觉。主观重视，客观藐视····

创作一幅作品时没有灵感怎么办好烦啊

3，人工智能创作作品该不该有著作权

对人工智能（AI）创作的音乐和小说等的权利进行保护的法律。根据现行的日本《著作权法》，只有人类创作的作品享有著作权。由人工智能创作的作品即使被盗用，也无法采取措施禁止和要求损害赔偿，这有可能对投资人工智能形成障碍。制定法律条款的方针将纳入5月敲定的知识产权推进计划中。　　日本的《著作权法》禁止在未经作者同意的情况下擅自使用相关音乐、小说和绘画等。但是，该法将著作物定义为“思想和感情的创作性表现”，在人类几乎不加入创作意图的情况下由人工智能创作作品时，权利难以成为受保护的对象。　　日本知识产权本部认为，需要制定考虑到人工智能正在进步这一现实的法律。该本部设置的委员会将在4月18日发布报告书，随后在知识产权计划中纳入相关方针。　　具体来说，将讨论的是建立像商标那样保护人工智能创作物的权利的新注册制度，以代替著作权，或通过修订《反不正当竞争法》等禁止擅自利用。　　获得权利的将是开发出利用人工智能来创作作品的机制的人与企业。相关人与企业将拥有要求禁止擅自利用和提出损害赔偿的权利，以使投资者能收回投资费用。　　目前，设想适用于只要人类做出极为简单的指示即可生成音乐的自动作曲系统等。不过，由于人工智能可在短时间内创作出大量作品，保护对象计划仅限于获得欢迎等具有一定市场价值的作品。　　日本知识产权本部在推进权利保护的同时，还将讨论旨在使利用人工智能制作内容更加顺利的立法。将讨论修订《著作权法》，以便在提取现有大量作品的特征、由人工智能用于创作时，无需获得原作品的权利人的许可。原因是，数据的收集和分析虽然将伴随现有作品的复制，但如果每次都需取得利用许可，庞大的信息处理将变得非常困难。

应该有，人工智能（硬件、软件）属于谁，谁应该有著作权

人工智能创作作品该不该有著作权