本文目录一览

1，为什么INTEL不告兆芯

而我国产的大多数cpu都不是x86架构的原因可能有一些几点，（包括但不完整）x86架构是Intel的东西，有专利，使用需要付专利费貌似没了

为什么INTEL不告兆芯

2，国产的兆芯CPU上市了吗

在政府内部供应的台式品牌机才有兆芯。现在没有支持他的主板，你只能买一体
兆芯是我国上海某公司在获得威盛的处理器设计和amd的x86授权后自主生产的处理器，可以理解为拿来别人技术的纯国产x86处理器。目前兆芯预期可以替代1%的处理器进口。 可以预见的是，一旦该产品商业化成功，将会快速进入良性循环，属于国字号的高性能处理器出现就指日可待了。

国产的兆芯CPU上市了吗

3，为什么国产CPU只有兆芯能跑windows系统

因为兆芯是x86的架构，windows只能运行在x86架构的处理器上，如果是别的架构只能通过虚拟机运行，别的架构上直接跑了windows，估计都不是完整版，例如树莓派上的而我国产的大多数cpu都不是x86架构的原因可能有一些几点，（包括但不完整）1. x86架构是Intel的东西，有专利，使用需要付专利费2. 貌似没了如果用某一个架构的人特别多，微软或许会考虑弄一个可以运行在那种cpu上的windows
虽然我很聪明，但这么说真的难到我了

为什么国产CPU只有兆芯能跑windows系统

4，兆芯和龙芯两种CPU哪个能配windows系统

兆芯CPU就能配windows系统的，兆芯拥有X86授权，也是国内文明用语一款，而且性能，兼容等各方面都比较优越，安全，可靠，挺受欢迎的
因为兆芯是x86的架构，windows只能运行在x86架构的处理器上，如果是别的架构只能通过虚拟机运行，别的架构上直接跑了windows，估计都不是完整版，例如树莓派上的而我国产的大多数cpu都不是x86架构的原因可能有一些几点，（包括但不完整）1. x86架构是intel的东西，有专利，使用需要付专利费2. 貌似没了如果用某一个架构的人特别多，微软或许会考虑弄一个可以运行在那种cpu上的windows

5，有玩过兆芯CPU的么和英特尔的比怎么样

intel 酷睿i7 920(盒) 这个好，是新品，集成内存整空，英特尔以前的cpu没这功能，1980颗大洋，散装的比较便宜，http://detail.zol.com.cn/160/159350/param.shtml详细资料，需要注意的是，主板芯片要x58的，cpu插槽要1336个触点的才支持，intel 酷睿2四核 q9550(盒)这个也不错。1640元，http://detail.zol.com.cn/138/137618/param.shtml 详细资料。如果你追求速度，喜欢玩大型3d游戏，第一款是首选了，就是要多点rmb，http://detail.zol.com.cn/price_search.php?subcatid=28&ref0=http://detail.zol.com.cn/这全是英特尔四核处理器的报价。
现在还不能和英特尔比

6，国产cpu品牌都有哪些

国产处理器比较具有使用价值的包括兆芯（x86）、飞腾、申威、龙芯等移动处理器设计商包括华为海思、大唐联芯、展讯、全志、瑞芯微，还有中国台湾MTK的MTK 6573 MTK 6575 MTK6577 的芯片，大陆展讯的SC8810等智能机芯片等。国产CPU分这么几类吧：先不谈制造，只说CPU设计：1. 龙芯这种从下到上都是自主设计，指令集虽然是模仿的，但也勉强算是自主的，现代CPU架构下指令集的差异性已经不大了。2. 用开源的硬件方案的，代表类型有SPARC架构下的一些CPU，比如神舟飞船上用的就是这类，拿别人开源的东西改改就可以用了。3. 直接买别人的硬件方案，这了指的是买了全套东西的那种，代表类型有alpha架构，也就是申威系列，太湖之光用的。4. 拿别人的授权，然后生产CPU的，代表类型是华为海思这种，拿到ARM的授权，然后重新设计的，虽然ARM会提供公版，但像拿来直接用还是有点难度的。5. 破解、抄袭、打磨别人家的CPU的，有一些研究所在做。以上只是分类，就现状来说：龙芯这种其实意义是最大的，基本上把CPU设计中所有的水都试过，虽然也出过能跑Linux的桌面版本，但整体技术来说有点落后，并且市场前景也不乐观，MIPS自己都快死了。龙芯肯定会活着，至少作为国家战略的技术储备，也会有人让它活着，但活的好不好就难说了。玩硬件太烧钱了，看Intel挣的多，烧的钱更多。SPARC和alpha其实在实际中差不多，一种是开源的，另一种是整体买过来的。问题在于，不管是开源还是买的，基本上搞不到太好的东西，虽然申威拿到的超算的第一，但申威自身的问题很多，比如内存设计就很弱，适合做并行计算，但不适合民用。当年太湖之光拿下超算第一的时候，很多人觉得国产CPU成气候了，其实不是那么一回事，民用领域对单核性能要求很高的，申威的单核可能还不如龙芯（没研究过具体数据，可能有偏差），申威的优势在于浮点性能强悍，但普通用户要那么强的浮点性能干嘛？SPARC多用在航天领域，欧洲人一直在用，我们在后面跟着学（之前写的有误，老美用的是PPC，欧洲人用SPARC），我们自己造的SPARC整体上还是有一定的差距，如果只是使用的话，已经足够了。再次强调，这两类不太适合民用。第四类就是拿授权，自己设计Soc之类的，这类包含很多，广义一点来说，兆芯（x86）、飞腾（ARM）、海思（ARM）、展讯（ARM）等等，好像PPC指令集在国内也有拿到授权的。龙芯拿到MIPS授权以后，其实也可以归到这类，但毕竟龙芯早期确实是全自主设计，只不过是“兼容”MIPS指令，而且龙芯发布的年代国内缺人缺钱，条件要困难的多。狭义的看，像兆芯这种其实不算，因为没有什么自主性可言，其实就是VIA，但要是哪天VIA卖给国内也许不是什么坏事，起码可以合法生产x86的CPU了（评论里说最新的兆芯已经重新设计IP了，如果这样就跟海思之类的差不多）。拿到的授权不同，自主的程度也不一样，有些可以做深度定制，有些就只能简单改改，因为这类厂商实在是太多了，我了解的不全，不好一一评价。但我个人认为，从商业化的角度上看，这条路是最好走的。兼容性上没有门槛，前期不需要烧特别多的钱（但也不少），对于商业化来说相对比较容易。最后一类是拿别人的片子搞破解抄袭之类的，基本没有什么市场可言，要么是打着科研的旗号，要么打着国防的旗号，要么就是纯粹骗钱，当然可能两三种情况并存的也有。还有，特别注意区别一下龙芯是自己做出来的，汉芯是靠打磨骗钱的，两个不是一回事。以上都是CPU设计方面的。

文章TAG：cpu  为什么  什么  intel  兆芯cpu  
下一篇