美国的科技创新人才长大后的现状，美国创新能力强表现在哪里

1，美国创新能力强表现在哪里

在现代，大量高新科技，如iphone，20倍超音速无人机，电磁炮。在历史上说，首先应用流水线，彻底改变工业生产方式。首先应用三权分立，确立法律思想。在独立战争首次大规模应用民兵，开创了近代游击战（现代游击战理论是太祖第一个系统总结出来，美国独立战争只是应用为正规战补充而不像太祖之类作为主要作战手段）

1、无设计2、无研发3、无创新需求与动力4、无创新型团队

美国创新能力强表现在哪里

2，创客的现状是什么

创客是一群喜欢或者享受创新的人，追求自身创意的实现，至于是否实现商业价值、对他人是否有帮助等，不是他们的主要目的。而创客空间就是为这些创客们提供实现创意和交流创意思路及产品的线下和线上相结合、创新和交友相结合的社区平台。国内创客空间属于初创阶段，创意来源也主要来自国外的开源网站，还没有形成有显著特色的、可持续发展的模式。除了个别创客空间属于综合性平台之外，今后创客空间的趋势在所难免。创客空间本身的商业模式和运行模式也是值得探讨和摸索的。首届广州市创新方法大赛 & 2 0 1 6 启迪之星 ? 创客大赛由广州启迪中海科技园举办，旨在透过专家辅导、市场推广、资金对接，让我们帮助你完成新技术、新工艺、新创意的落地。

创客源于国外，国外创客起步早，创客机制完善，对创客的发展影响很大。对比之下，国内创客起步晚，虽然有政策支持，但是大环境准备不足，国内创客发展较为缓慢。首届广州市创新方法大赛 & 2 0 1 6 启迪之星 ? 创客大赛是目前国内创客大赛的一个体现，正在举行，在广州启迪中海科技园举行，对国内创客的发展有重要推动作用

创客的现状是什么

3，技术引进的现状

试述我国企业技术引进的现状及应对策略 1 自主创新的劣势和技术引进的可行性　　自主创新侧重于技术方面的突破和创新，它是根据自然科学原理和生产实践经验，通过研发活动发展成各种工艺流程，加工方法等，自主创新的关键在于基础性的研究，它通常是为了获得关于观察和可观察的事实而进行的试验性和理论性的工作，没有特定的商业目标。由于我国的基础技术研究水平较低，企业的创新能力弱且发展缓慢与国外企业的差距正一步步扩大。况且基础研究的成本高、风险大，以美国为例，美国基础性研究的成功率仅为5%，技术的成功率一般也仅50%左右，并且要研制出一项开创性的成果需要投入更多的人力、物力和财力，这样就增加了创新成本。但就企业的长远利益来考虑，基础性研究对企业的生存与发展的意义尤为重要。企业一旦创新成功之后，在技术开发方面就要领先一步，就可以掌握产品的核心技术秘密，从而保证一定时期内对该领域的先进性，并对创新产品制定高价位，为企业带来超额的利润。　　相对而言，我国是一个中小型企业居多数的国家，企业的自主创新存在很大的难度，如前景的不可预测性。避其锋芒，可以采取与商业目标紧密联系的应用研究和试验性发展的方法，通过产品创新和工艺创新来实现企业的技术跨越，为企业逐步实现自主创新积累丰富的资本——再生积累。其次，通过技术的引进可以节省基础研究的费用和时间。再者，在经济全球化和市场日益激烈的今天，市场占有率对于一个企业的重要性在某种程度上超越了长期的和无法预测的基础研究的重要性。由于我国企业自身的原因，许多企业不具备自主创新的基础，这就失去了先天优势，他们就通过对技术的引进来弥补基础研究的不足，通过对新产品用途和工艺方法等的研究来实现最接近市场化的这一环节。在短期时间内，可以有效的抢占市场，瓜分市场分额，实现利润增长的目的。 2 技术引进的积累和过渡阶段 2.1 技术模仿和创新战略　　这种战略指企业并不主要进行新技术的研究开发工作，而是通过以购买为手段，以成果为目标来吸收领先的核心技术，通过消化、吸收、二次创新生产出具有一定竞争力的产品来投放市场。这种战略投资少、获得技术的速度快，且风险小，比较适合于那些技术开发力量薄弱而生产能力强的企业。但仍要注意，首先，技术模仿不是照搬而是在模仿的基础上有所改进和突破，如在产品的用途和工艺的设计等方面。 2.2 “优势互补”战略，即走产学研相结合的道路　　“优势互补”战略是指企业与科研机构、高等院校之间的联合创新行为，是以科研机构、高等院校的科技成果通过企业的生产活动转化为生产力，实现产业化道路。我国企业的对外技术依存度高达50%以上，而发达国家都在30%以下。美国、日本则仅为5%左右。造成这种现象的重要原因之一就是中国的企业没有找到与产业化的结合需求点，并且双方在方向上发生了背向。走产学研相结合的道路，充分利用科研机构和高等院校的技术优势来为企业服务。在我国，大部分的创新资源游离于企业之外，集中于科研机构和高等院校等。另一方面，我国大半的企业没有自己专门的技术开发机构，科研所缺乏的是将科技成果产业化、市场化，而企业需要的是科技成果，二者的结合则可实现优势互补，其意义重大。这样可以在区域范围内，甚至在全球范围内有效地整合资源，充分利用各种资源，实现资源共享和优势互补，大大降低重复投资和浪费，取长补短，从而改善企业的市场竞争和技术竞争地位，实现“1+1>2”的效能。 3 我国企业在技术引进过程中呈现的弊端及应对策略　　

我国企业在技术引进方面主要存在着以下不足：首先，应对策略只重视引进数量，而无视对技术质量的要求。大量事实表明，对落后的或低附加值技术引进的比重较大，造成了资源的“二度浪费”；其次，技术引进结构不合理，重硬轻软，在技术引进成交额中，成套设备等硬件的比例远超过技术许可、专利、顾问咨询、技术服务等软件比例，造成软硬搭配不协调。这种引进结构虽然短期内可以较快提高产品的技术水平，但不利于我国科技进步的“造血”；再次，重复引进严重，消化吸收不力，创新困难重重。由于受信息不对称、统一协调引进机制不健全的，我国企业在引进技术时忽视了彼此间的相互协调和合作，往往造成国外的同类技术可以同时出现在几家中国企业中，造成了财源的重复浪费。“重引进，轻创新”，对一些技术的引进只停留在会使用，而忽视了对其产品用途和工艺等改良、创新上，这样就会形成“引进——生产 ——再引进——再生产”的恶性循环，不利于企业创新能力的提高，对自主创新的积累和经验也就无法谈起。由于我国人口众多，基础相对薄弱，尤其是在主义市场化的今天，市场主体主要是由资金、技术缺少的中小型组成，在实行自主创新方面，仍存在着很大的困难，这就要求我们的企业采取“有所为，有所不为”的方针，采取适合我国国情的道路。 1.加强以企业为主体的国家创新体系建设 2.搭建技术引进的信息化平台 3.加快形成科技人员和技术人员的培养机制 4.加强企业的二次创新能力

进入新世纪后，我国国内技术引进，在规模扩大和质量提高的同时，产生了引进结构不合理，来源单一，重“引进”、轻“消化”，研究开发人才不足等问题。我们应采取提高引进国外技术，引进能力与效用、提高技术再创新能力、加大人才吸引力度和培养力度，实施“走出去”战略等对策措施，以提高我国的技术水平。

技术引进的现状