人工智能创作物，谈谈人工智能创造物也是否应该考虑道德问题

1，谈谈人工智能创造物也是否应该考虑道德问题

人工智能本身没有道德观念但是创造人工智能的人应该有道德观念，让其用在正途望采纳

也许是的。

谈谈人工智能创造物也是否应该考虑道德问题

2，ai创作的画著作权归谁

ai创作的画著作权归创作者。人工智能创作物是人工智能技术发展的结果，人工智能主要是通过机器来实现人类智力所要实现的功能，从其实现方式来看，大致可以分为两大类，符号性知识表达的人工智能系统和使用非符号性知识表达的人工智能系统。前者使用专业语言对知识进行编码，后者则试图模仿人的大脑的工作原理，知识通过神经元的集合形成。人工智能创作物是人工智能技术发展的结果，人工智能主要是通过机器来实现人类智力所要实现的功能，从其实现方式来看，大致可以分为两大类，符号性知识表达的人工智能系统和使用非符号性知识表达的人工智能系统。前者使用专业语言对知识进行编码，后者则试图模仿人的大脑的工作原理，知识通过神经元的集合形成。人工智能不具有法律人格，但是，在法律上人工智能创作物属于何种性质，至今没有定论，对于其保护的讨论大多从著作权法的角度进行的，讨论的核心问题是人工智能创作物是否属于著作权法上的“作品”。人工智能不具有法律人格，但是，在法律上人工智能创作物属于何种性质，至今没有定论，对于其保护的讨论大多从著作权法的角度进行的，讨论的核心问题是人工智能创作物是否属于著作权法上的“作品”。

ai创作的画著作权归谁

3，人工智能可以作曲吗

2016年5月23号moogfest音乐科技节上，googlemagenta的科研人员宣布人工智能作曲能力为第一个研究对象。该团队在现场展示了一个数字合成程序，对人工智能系统输入一些简单的音符后，让其根据这些音符的排列特点，编写出更为完整丰富的曲子，并弹奏出来。而国内百度，在音乐领域也毫不示弱。2016年7月，百度联手尤伦斯当代艺术中心在“劳森伯格在中国”展览现场举办了主题为“ai科技与艺术之夜”的活动。百度通过人工智能技术，将美国艺术大师罗伯特·劳森伯格《四分之一英里画作》的其中两联分别谱成了20余秒的钢琴曲。这个颇有些音乐细胞的人工智能还能根据梵高的《星夜》、徐悲鸿的《奔马图》创作曲子。

人工智能可以作曲吗

4，人工智能创作作品该不该有著作权

对人工智能（AI）创作的音乐和小说等的权利进行保护的法律。根据现行的日本《著作权法》，只有人类创作的作品享有著作权。由人工智能创作的作品即使被盗用，也无法采取措施禁止和要求损害赔偿，这有可能对投资人工智能形成障碍。制定法律条款的方针将纳入5月敲定的知识产权推进计划中。　　日本的《著作权法》禁止在未经作者同意的情况下擅自使用相关音乐、小说和绘画等。但是，该法将著作物定义为“思想和感情的创作性表现”，在人类几乎不加入创作意图的情况下由人工智能创作作品时，权利难以成为受保护的对象。　　日本知识产权本部认为，需要制定考虑到人工智能正在进步这一现实的法律。该本部设置的委员会将在4月18日发布报告书，随后在知识产权计划中纳入相关方针。　　具体来说，将讨论的是建立像商标那样保护人工智能创作物的权利的新注册制度，以代替著作权，或通过修订《反不正当竞争法》等禁止擅自利用。　　获得权利的将是开发出利用人工智能来创作作品的机制的人与企业。相关人与企业将拥有要求禁止擅自利用和提出损害赔偿的权利，以使投资者能收回投资费用。　　目前，设想适用于只要人类做出极为简单的指示即可生成音乐的自动作曲系统等。不过，由于人工智能可在短时间内创作出大量作品，保护对象计划仅限于获得欢迎等具有一定市场价值的作品。　　日本知识产权本部在推进权利保护的同时，还将讨论旨在使利用人工智能制作内容更加顺利的立法。将讨论修订《著作权法》，以便在提取现有大量作品的特征、由人工智能用于创作时，无需获得原作品的权利人的许可。原因是，数据的收集和分析虽然将伴随现有作品的复制，但如果每次都需取得利用许可，庞大的信息处理将变得非常困难。

你好！应该有，人工智能（硬件、软件）属于谁，谁应该有著作权仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

文章TAG：人工人工智能智能创作人工智能创作物